Es ese artículo, Williamson señala que de hecho para él Ubuntu es una buena distribución:
I?ve written before about what I think about Ubuntu. It?s a good distribution. It does a lot of stuff right. Around 2004 it was better than MDK / MDV in many ways. I don?t think it was ever better in every way, and I think MDV is a better product now, but that?s by the by. This is about Canonical, and Mr. Shuttleworth.
Sin embargo, las críticas que Williamson realiza acerca de Canonical y Mark Shutterworth son, quizás, algo infantiles: culpa al creador de la empresa y la distribución de "competir con ventaja" en este segmento, ya que gracias a su enorme fortuna ha podido situar a Ubuntu donde está ahora, lo que en cierto modo ha perjudicado a otros desarrollos similares.
Entre las acusaciones que suelta destaca esta,
The danger is that this unfair competition ultimately drives out all the genuinely independent commercial Linux vendors, except Red Hat.
En la que afirma precisamente que esa competencia desleal provoca la desaparición de distribuciones Linux genuinas y con intereses comerciales independientes. El post es tremendamente largo, y ha recibido una no menos larga respuesta de ITWire, donde el autor de ese artículo, un tal Sam Varghese, llega a la misma conclusión que yo:
The reasons Williamson cites for this dislike are, to put it mildly, juvenile and silly.
Y como decía, las opiniones de Williamson me parecen exageradas: si el producto es bueno teóricamente debería triunfar sin importar demasiado el respaldo económico que haya detrás.
Via | Muy computer
Saludos
Fernando "Jago_ff" Ferrari
Alguna sugerencia?, enviame un mail